柳井市議会 2021-08-27 09月07日－01号
あるいはその流れでいけば観光協会、それからそういう私がいうような疑惑をないようにするのだとしたら、図書館とか教育委員会、こういうところが単独事業でやったってよかったのだろうと思うし、もっと言えば一般の企画会社にお願いしたってできないことはなかったと思うのですけれども、だからそのところ、どうしてやない独歩クラブでなきゃいけなかったかという、きちんとした理由を教えてください。
あるいはその流れでいけば観光協会、それからそういう私がいうような疑惑をないようにするのだとしたら、図書館とか教育委員会、こういうところが単独事業でやったってよかったのだろうと思うし、もっと言えば一般の企画会社にお願いしたってできないことはなかったと思うのですけれども、だからそのところ、どうしてやない独歩クラブでなきゃいけなかったかという、きちんとした理由を教えてください。
その後、ＮＴＴとの違法接待疑惑も明るみに出ております。 武田総務相は、副大臣をトップとする検証委員会を設け、放送業界がゆがめられた事実の有無などを調査する方針を明らかにし、再発防止策として幹部への研修の徹底や会食の事前チェックの厳格化に取り組むことを明らかにしております。とはいえ、総務官僚の国民を裏切る違法行為が地方公務員の信頼に影を落としていることに間違いございません。
また、萩市職員倫理規程３条では、職員は常に公私の別を明らかにし、その職務または地位を自らまたは、自らの属する組織のために、私的利益のため、に用いてはならないといった規定や、職員はその権限の行使に当たっては、当該権限の行使の対象となる者から贈与等を受けること等、市民の疑惑または不信を招くような行為をしてはならない。といった条文も示されている。市職員の公正な職務に抵触しないのか。
この大学職員倫理規程ですが、「この規程は、職員の職務に係る倫理の保持に資するため必要な措置を講ずることにより、職務の執行の公正さに対する市民等の疑惑や不信を招くような行為の防止を図り、もって職務に対する市民等の信頼を確保することを目的とする」とこのように書かれております。 私はこれをもって規程違反、この本規程に今回の不適切事例とありますけど、これは規程違反と私は捉えております。
つまり、総合評価落札方式の問題点は合法的に意中の業者を選定しかねない、その疑惑が潜んでいるわけでございますね。ついては、その疑惑を払拭するためには審査委員会の公開審査、そして審査委員の外部委員の割合をふやすこと、また議事録を残すなどいろいろあるかと思います。 総合評価落札方式の改善についても、今のような疑念を払拭するための改革をやはり進めてもらいたい。
２点目として、一昨日では明らかでなかった問題が新たに判明をした重大な疑惑があります。今後、破産申し立てがされれば、議会として事実関係の解明が難しくなるような問題であります。 新たな事実とは、昨日、私自身が大手の債権業者のところで聞いた話が、先日の全員協議会の場の話とは違っていたという点であります。 以上で、緊急質問をぜひとも実現させたいと考えて提案しました。
内容としましては、議員が果たさなければならない最低限の責務について規定し、政治倫理に反する事実があるとの疑惑を持たれたときは、議員は速やかに真摯かつ誠実に疑惑を解明しなければならないことを規定しています。あわせて、疑いを持たれた議員に対し、ほかの議員が調査、請求できる手続きも規定しています。
それらを含めて、この新しい条例の中で、この市場については適用して疑惑の解明と正常な運営について、今後、図っていくのかという、そのための条例提案だということでしょうか。 御回答をお願いいたします。 ○議長（小野泰君） 古川副市長。 ◎副市長（古川博三君） 今回の条例の上程は、先ほど次長が申しましたように、平成３０年の６月２２日ですか、この母体の上の法律でございます卸売市場法が改正された。
県立図書館と市立図書館が全く同じ機能を持っているなら先ほどの二重行政疑惑も起きてきますが、おのおのが機能を分担していれば広いジャンルと専門性を有する知識の提供が両立し、市民の皆様の知的ニーズに十分お応えできる環境づくりが可能となります。
さらに、職員が遵守すべき倫理原則等を定めた萩市職員倫理規程について、より実効性のあるものに見直すなど、公正な職務の執行の確保とともに、市民の疑惑や不信を招くことのないよう、コンプライアンスの徹底を図ってまいります。 信頼を築き上げていくためには、何年、何十年もの長い時間を要します。しかしながら、こうして築き上げた信頼も一瞬のうちに崩れ去ってしまいます。
規則そのものに不備があって、その規則そのものをまた違反してやったという疑惑があるのですが、本当に一任できたのでしょうか。 ◎教育長（野口政吾君） 繰り返しになるかもしれませんけれども、１１月の教育委員会会議において、公民館条例廃止に伴い運営審議会も廃止になると御理解いただきました。
この部分がまさに、法令違反に当たるんじゃないかと問われているのに、何の証拠も示さず疑惑を持たれた側の適正にやっているという言葉だけで法令違反には当たらないと、なぜあなたは言い切れるんでしょうか。証拠をきちんと示しながら、国民の疑問や疑念を晴らすこと以外に、そういう法令違反には当たらないということを証明することはできないと私は思いますが、いかがでしょうか。
桜を見る会の疑惑解明はもとより、台風被害、災害被害に対する財政的な措置などの緊急の対応に対する議論が不十分だとして、野党が４０日間の会期延長を求めました。自民党の森山国対委員長は、閣法については、衆議院は全て結論を出しているので会期延長する理由はないとして、応じませんでした。 災害対応の審議に積極的でないのは政府、与党の側なんですね。
いろいろ考えたんですけど、桜を見る会、関電の原発マネー還流疑惑とか、米中対立、中村さんのアフガニスタンの話、そういった悲報もあるんですけど、私が今、興味があるのは、若者の世代の世界的な地球温暖化に対することで述べさせてもらいたいと思います。
いろいろ考えたんですけど、桜を見る会、関電の原発マネー還流疑惑とか、米中対立、中村さんのアフガニスタンの話、そういった悲報もあるんですけど、私が今、興味があるのは、若者の世代の世界的な地球温暖化に対することで述べさせてもらいたいと思います。
私と後援会の関係者は、去る平成２９年１０月の市議会選挙において公職選挙法にかかわる疑惑が持たれ、警察の事情聴取を受け、検察への書類送検がされました。 それは、選挙後の同月９日に、市内の飲食店において支持者が慰労会を開催したことによるものです。私は、これに出席することは、支持者が市議会議員選挙後に開催することが公職選挙法との関係でどうだろうかと感じながらも、出席しました。
その市議会議員政治倫理条例において、議員の責務として、公正な職務の執行を妨げるいかなる不当な要求にも屈してはならない、議員の職務に関し、不正の疑惑を持たれるおそれのある行為をしない、市民全体の奉仕者として常に、人格等倫理の向上に努め、不正な金品の授受、強制、圧力をかける行為その他人権侵害のおそれのある行為をしない、市が行う許可や認可、又は請負その他の契約に関し、特定の企業、団体等に有利な取り計らい又
市長は行政や大学の私物化をしているとの疑惑を生まないためにも、市立大学に対し、専攻科設置の指示の撤回をし、同時に、ルールある教員採用の指示を大学にするべきです。 議論の前に、一連の流れを整理します。５月３０日、前田市長が、市役所で市立大学の経営理事、管理職教員に対し、琉球大学の韓教授を推薦した。６月６日、市立大学で開かれた説明会で、専攻科設置や人事構想を発表。
本市倫理規程にも規定しておりますとおり、職員は市民全体の奉仕者であり、その職務は市民の皆様から負託された公務でございますことから、職務の執行に当たりましては、疑惑または不信を招くことのないよう、公務に対する市民の皆様の信頼を確保することが求められております。
前市長が最初に警察に相談した事案の不審な点をしっかりと解決をしなければ、入札に関する根本的な疑惑解明とはなりません。 そこでお尋ねをいたしますけれども、藤井市長は、前市長から平成２８年度の入札に関する不審な点について、どのような引き継ぎを受けられましたか。 ◎市長（藤井律子君） 前市長から、平成２８年度の入札に関する不審な点について、どのような引き継ぎを受けたか、という御質問にお答えいたします。